Une pratique d’aménagement avortée.

mercredi 22 mai 2024
à 18:00
Séminaire de recherche

En 1986, un groupe de travail interministériel présidé par Jean-Paul Lacaze s’empare du sujet des friches issues de la désindustrialisation afin de quantifier l’ampleur du problème économique et spatial d’une part, et de tenter d’identifier des protocoles pour leur requalification d’autre part.
Le rapport est un plaidoyer pour la reconstruction des paysages, considérée comme un préalable incontournable dans la perspective d’une reconquête économique de ces territoires abandonnés. Le principe d’un préverdissement est alors posé. Il consiste à tirer parti du temps à disposition, du fait de la quantité de foncier disponible et de l’imprédictibilité du marché économique, pour planter les friches. Ce rapport ne restera pas cantonné à la sphère bureaucratique, et trouvera un relais dans la presse spécialisée. En effet, la même année, la revue Métropolis consacre un numéro entier au « rapport Lacaze » et célèbre l’intérêt d’une réappropriation initiale des territoires abandonnés grâce au paysage.
Dès lors, comment expliquer la faible diffusion de cette pratique et sa quasi-absence dans les propositions des concepteurs ? La communication revient sur la genèse de cette pratique très peu mise en œuvre, et les contradictions sur lesquelles elle est fondée, pour poser quelques hypothèses. En outre, alors que l’objectif du Zéro Artificialisation Nette (ZAN) fait porter aux friches industrielles une double vocation, celle d’une densification sans nouvelle artificialisation ou celle d’une renaturation compensatoire, l’histoire avortée du préverdissement peut offrir un éclairage pertinent à cette actualité de l’aménagement.

Charles Rives, architecte-urbaniste, doctorant au laboratoire OCS/AUSser, enseignant à l'Ensa Paris-Belleville.